Exercice 1La justice et le consensus
Peut-on s’accorder sur ce qui est juste ?
Début de la correction
Méthode de la dissertation philosophique :
Il s'agit d'analyser les termes du sujet pour faire émerger un paradoxe. Ici, la tension se situe entre la subjectivité des opinions et l'exigence d'universalité de la justice.
Analyse du sujet : "Peut-on s’accorder sur ce qui est juste ?"
- Peut-on : A-t-on la capacité (possibilité de fait) et le droit (légitimité) de le faire ?
- S'accorder : Trouver un consensus, se mettre d'accord, dépasser les opinions individuelles.
- Ce qui est juste : La justice au sens moral (ce qui est bien/équitable) et au sens juridique (ce qui est légal).
- Problème : La justice semble relative aux cultures et aux individus (ce qui est juste pour l'un ne l'est pas pour l'autre). Pourtant, la justice exige par définition l'universalité. Comment dépasser ce relativisme ?
MethodicAi